勇敢换导师，成本我买单
|
，“过渡资金”计划的成功，也离不开研究生们的共同努力——有超过 1000 人共同签名。 他们一起发出了一个非常明确的信息，那就是要“更健康、更公平的 MIT”。 为什么要出这样的计划？ 虽然刚才也提到了 MIT 推出该计划的原因，但具体而言，学生都经历了些什么呢？ 在 Reddit 的讨论中，一名材料学本科生便说出了他的故事： 我们中的大多数，都被劝阻去 MIT 读博士，因为很多人在那有着非常糟糕的经历。 通常的描述是，许多导师为了防止奖学金方面的竞争，会让学生疲惫不堪。 “与导师不和”这种现象，不仅仅是在 MIT。例如另一位网友也道出他表弟的苦水： 我表弟在加州理工学院时，被导师虐待了。因无法调换实验室，除了转学，并无他法。 对于优等生来说，遇到这些爱谩骂、侮辱人的导师，简直是一种耻辱。这将毁掉科学和研究的未来。 当然，这种现象在国内、在身边，又何尝不在上演呢？ 2019 年，一位研三学生从五层宿舍楼顶天台坠落。 据当时家属爆料，这位学生在念书期间，长期遭受导师压迫，被迫叫导师爸爸、为其买饭打扫卫生、并被其阻止深造。 最终，这位学生不堪忍受，选择自杀。 也是在同年，一位国内的博士生，在论文中了顶会之后，同样选择了结束自己的一生。 从他生前的聊天记录和遗书中不难看出，压倒他的，正是来自其导师不休止的修改要求和高强度的科研压力： “真的好难受”、“我真改的想死” 这样的话语在其聊天中频频出现。 …… 从国外到国内，因“导师与学生不和”而发生的悲剧不断。 而此次 MIT 站在学生角度，提出“过渡资金”计划，或许可以为学生争取一些学术自由。 但与此同时，在热议的过程中，同样存在另外一种声音。 “为什么不从根上解决问题？” 导师与学生关系频频不和，为什么不从导师这个“根源”来解决问题，而是让学生去做选择。 这便是网友犀利指出的另外一点： 为什么不直接处理那些滥用职权的导师？么回到类似 MIT 推出的“过渡资金”计划本身，其是否真的能够帮助学生实现学术自由呢？ 一位 Reddit 网友举了他的例子。 在它选择读博的学校中是存在类似的计划，而且那里的学生有近 50% 选择采用计划。但这位网友却表示：
学校的环境仍然是糟糕透顶。 （编辑：玉林站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
