ACM宣布封杀这批学者15年！

　上述调查结果，与这位博士生当年在遗书中所陈述的内容基本吻合。

　　基于此，ACM 决定给予这位导师及所有涉事人员最严格的处分：

　　15 年内不得在 ACM 旗下任何期刊发表文章；不得担任何评审、编辑或项目委员会的职务。

　　但其中一些人对此结果持有异议，并向 ACM 主席提出了上诉。

　　ACM 主席 Gabriele Kotsis 在经过考虑后，最终决定，保持 ACM 委员会的裁决。

　　因此，此文件中所列举的所有结论，都已经是最终的决定！

　　不过根据文件描述，这样的结果却花费了长达 20 个月的时间，过程也可谓是一波三折。

　　最初投诉

　　时间线就要拉回到 2019 年 6 月。

　　当时，这位博士生自杀事件已然引起了舆论的轩然大波，因此有人联系 ACM 和 IEEE，要求对此事进行调查。

　　指控包括潜在的学术不端、学术欺凌、违反审稿人保密规定，以及对评审过程施加不当影响等。

　　但根据这份声明的内容，“当时没有足够多的证据”，无法证实匿名投诉。

是，调查委员会在 2019 年 12 月终止了对此事的调查。

　　第二次调查

　　到了 2020 年 1 月，ACM 就此事件发现了更多的证据，包括：

　　一名在初步调查中未被约谈的证人。

　　一位匿名博主在一个公开网站上，发布了关于 ISCA’19 审查过程中可能违规的证据。

　　这就为此事件的调查，提供了第一个可核实的证据，包括会议机密信息，如文章提交细节、审稿人评论和作者姓名等，证明了会议的双盲同行评审程序遭到了破坏。

　　基于此，在 2020 年 2 月 14 日，ACM 和 IEEE 公开宣布成立 JIC 对此事进行深入调查。

（编辑：玉林站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!